【偷貓罪成】涉店舖外偷貓兼要求貓主銷案　無業婦盜竊等兩罪成候判

49歲婦人疑於深水埗一間店舖內偷走1隻日本短尾貓，被捕後再要求事主銷案，被起訴1項盜竊及妨礙司法公正罪。被告早前否認2項控罪，經審訊後被告今（2日）於西九龍裁判法院被裁定2項罪名成立。裁判官香淑嫻裁決時指，被告指涉案貓兒是自己的失貓的說法匪夷所思，因2隻貓兒的顏色及尾巴均不同。法官將案件押後至12月16日判刑，期間為被告索取精神科報告、心理及背景報告。

被告李月霞（49歲，無業），被控1項盜竊罪及1項妨礙司法公正罪。控罪指，她於2021年1月16日，在深水埗汝州街140A號地下外，偷竊屬於事主Khanam Meher Nizer的1隻淺啡色日本短尾貓，兩日後於同地游說事主不再追究上述偷竊案。

裁判官裁決時指，被告證供不合邏輯，講述案件關鍵時候時表現迴避。被告曾提及曾在事主店舖門外徘徊及曾進入店舖，到訪目的是道歉和解，但被告指已忘記和解內容。被告自稱文化水平低，不懂得說話，自己當時或多口說錯說話。

裁判官續指，被告表示當時在遇見涉案貓兒對自己笑，故誤以為它是自己數年前的失貓。裁判官認為說法匪夷所思，因涉案貓兒屬短尾貓，惟失貓屬長尾，而且2隻貓兒雖同屬啡色，但深淺度不同，故此裁判官相信被告當時已知貓兒是有人飼養，並強行將它帶走，遂裁定偷盜罪成立。

裁判官又指，綜合庭上證供及店舖閉路電視片段，可見被告曾於店舖內稱，「果個警察要告我啊，同我去差館銷案」。裁判官指有關行為傾向妨礙司法公正，加上被告被捕時，警方曾對她稱不可接觸事主，故被告屬明知故犯，遂裁定妨礙司法公正罪成立。

代表律師求情時指，雖然被告在緩刑期間犯案，但犯案時緩刑期快將結束。被告出身於基層家庭，缺乏法律知識，所涉貓兒於翌日亦已尋回，亦未有受傷。

TOPick送出3000份兒童書展套票人人有份，立即登記拎走入場門券：https://bit.ly/3h8JOvu

一文看清第三針疫苗須知及疫苗種類：https：//bit.ly/3BJX1BB

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https：//bit.ly/2JdOaiS

記者：梁錦麟